YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19272 E.  ,  2024/5094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1105 E., 2023/1531 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, izne bağlı işlerin izinsiz yapılmasının işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
1.Orman muhafaza memurları tarafından mermer şirketinin ruhsatlı sahasında yapılan kontrolde orman alanında el karotu ile maden arama izninin verildiği, şirketin ise altı numuneden üçünü el karotu, üçünü sondaj makinesi ile aldığı tespit edilerek tutanak düzenlenmiştir.

2.Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık aşamalarda, kanuna aykırı işlem yapmadıklarını, el karotu ile çalışma yapılabileceğine ilişkin izinlerinin mevcut olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.

4.Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğu üç adet numunenin sondaj makinesi ile yapıldığı ve iş yapım sözleşmesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Fen bilirkişi raporunda suça konu yerin orman parseli sınırları içinde olduğu belirtilmiştir.

4.İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) Kanun'un 280 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılmasına karar verilerek sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.

6.Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.