YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/19048 E.  ,  2024/1293 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/133 E., 2023/497 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, bahse konu kararın eksik incelemeyle verildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2014 tarihli ve 2013/1408 Esas, 2014/1371 Karar sayılı kararı ile suça konu sigaraların müsaderesine ve sanık .......,'e ait motosikletin iadesine karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 09.09.2019 tarihli ve 2019/18309 Esas, 2019/10900 Karar sayılı ilâmıyla; sanık ......, hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle hükmün kesinleştiği, bu itibarla mahkûmiyet

hükmüne bağlı olan müsadere ile araç iadesi hükmünün de kesinleştiği anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hükmün bozulması üzerine yapılan yargılama sonrasında suç konusu eşya ve araç hakkında yeniden hüküm kurulması hukukî değerden yoksun görülmüştür.

Devriye görevi esnasında, polis haber merkezinin ihbarı üzerine temyiz dışı sanık .....,'in sevk ve idaresinde, sanık ...'in yolcusu olduğu motosiklet yolda durdurularak yapılan kontrolde, koltuk üzerine serili heybenin ceplerinden 70 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 09.09.2019 tarihli ve 2019/18309 Esas, 2019/10900 Karar sayılı ilâmı ile temyiz dışı sanık.....,hakkındaki mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Temyiz dışı sanık ......., savunmasında; kolluk ifadesiyle çelişkili biçimde ele geçen sigaraların diğer sanığa ait olduğunu beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında; sigaraların diğer sanığa ait olduğunu beyan etmiştir.

Sanık ...'in aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dışı sanığa ait ve onun sevk ve idaresindeki motosiklette sigaraların ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'in savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden anılan sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.