YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/18941 E.  ,  2024/607 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/435 E., 2023/1116 K.
SUÇ : 4708 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanık hakkında 4708 sayılı Kanun'a aykırılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık tarafından, denetim faaliyetlerinden 1 yıl süreyle geçici olarak durdurulmasına ilişkin işleme karşı Ankara 9. İdare Mahkemesinin 2021/2239 Esas, 2022/346 Karar numaralı dosyasında görülen davanın sonucunun bekletici mesele sayılmasına karar verilmiş ise de bekletici mesele niteliğinde bulunmayan dava sonucunun bekletici mesele sayılmasının, TCK’nun 67/1. maddesi uyarınca zamanaşımını durdurmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık

olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 14.05.2015 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.