YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/18861 E.  ,  2024/1521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/463 E., 2023/1458 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebi yerinde görülmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte bozma öncesi düşme kararının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde aleyhe bozma yasağına aykırı şekilde mahkûmiyet kararı tesis edildiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin yürütülen eş zamanlı bir soruşturma kapsamında, sanığın ikametinde, arama kararına dayanılarak yapılan aramada, 212 paket kaçak sigara ve 9 şişe kaçak içki ele geçirildiği
anlaşılmıştır.
Sanığın aşamalardaki savunmasında; iş için gittiği Yunanistan ve Bulgaristan'dan içmek amacıyla getirdiği sigaralar ve içkiler olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesi tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası denetim süresi içerisinde yeni suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinde zamanaşımının dolmuş olduğu belirtilerek zamanaşımından düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verildiği gerekçesi ile davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
Bu karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine kararın Dairemizin 26.12.2022 tarihli ve 2022/10449 Esas, 2022/19467 Karar sayılı ilâmı ile zamanaşımı süresi dolmadığı halde dolduğundan bahisle verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararı sonrası verilen incelemeye konu karar ile de Bölge Adliye Mahkemesince hüküm açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Ele geçen kaçak eşyanın Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, sübuta yönelik Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
03.06.1936 tarihli ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; zamanaşımı, genel af ve davadan vazgeçme gibi düşme nedenlerinden birine dayanılarak verilen mahkeme kararlarının da davanın esasını çözümleyen ve kazanılmış hak sağlayan kararlardan olduğunun belirtilmesi hususu da dikkate alınarak; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/599 Esas, 2021/3926 Karar sayılı zamanaşımından düşme kararının yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve temyiz edenin sıfatına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin son fıkrasındaki düzenleme dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği, hükmün gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin fıkrasındaki "...20 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına," ibaresinden sonra gelmek üzere "sanık hakkında verilen cezanın 5271 sayılı Kanun'un 307/son maddesi gereğince düşme olarak infazına," ifadesinin hükme eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.