YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/18707 E.  ,  2024/3607 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/285 E., 2023/767 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, nakil araçlarının iadesi,
kazanç müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemliri için, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve dosya kapsamına göre zamanaşımı kesen son işlem olan sanıklar hakkında kurulan 23.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımını süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanıklardan ...'a yediemin olarak teslim edilen dava konusu kaçak şekerin satıldığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 5237 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine, dava konusu eşyanın vergiler toplamı olan tutarın müsaderesine karar verilmesi, isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine "Sanıklardan ...'a yediemin olarak teslim edilen dava konusu kaçak şekerin satıldığı anlaşılmakla, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 5237 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2024 tarihinde karar verildi.