YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/18503 E.  ,  2024/4844 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/723 E., 2023/290 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; aracında taşımacılık yaptığından ele geçen suça konu sigaralardan haberi bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sigara ticareti yapmadığına, samimi beyanlarına karşın teşdit uygulanması ve mahkûmiyet hükmü kurulması ve nakil aracının müsaderesine, vekalet ücretine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

II.OLAY VE OLGULAR
1.21.11.2013 tarihinde, önleme araması kararına istinaden, sanık ...'un sürücüsü olduğu, adına kayıtlı kapalı kasa kamyonet araçta yapılan aramada, aracın içerisindeki toplam 1.210 karton kaçak
sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanık savunmalarında; bozma öncesinde nakil aracının kendisine ait olduğunu, sigaraları tanımadığı bir şahıstan alıp araca yüklendiğini, satacağını, bozma sonrasında ise suça konu sigaraların kendisine ait olmadığını, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmiştir.

4.Olay tutanağı, savunma ve dosya kapsamına göre, suça konu sigaraların kaçak olduğu kanaatine ulaşılmıştır.

5.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakaları dava dosyasında bulunmaktadır.

III.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilmiştir.

IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 tarihli ve 2021/723 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ...'un temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 06.05.2024 tarihinde karar verildi.