YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/18100 E.  ,  2024/5293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/3461 E., 2022/1336 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2020/3461 Esas, 2022/1336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci ve yirmiikinci fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adli para cezası ile gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 08.09.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli 94660652-105-35-5240-2023-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102253 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve KYB-2023/102253 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın incelemeye konu 18/12/2019 tarihinde işlediği 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2020 tarihli ve 2019/137017 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde atılı suçtan sanığın İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2022 tarihli kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği,
Sanığın inceleme dışı aynı neviden suçu içerir 21/04/2019 tarihli eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2020 tarihli ve 20020/5063 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2022 tarihli ve 2021/1242 Esas, 2022/179 sayılı kararının istinaf edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla,
Her iki suçun da 20/01/2020 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kesinleşen kararda verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma talep edilen dosya ile zincirleme suç kapsamında kaldığı belirtilen ve bu kapsamda inceleme dışı bırakılan, 27.04.2022 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşen İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/1242 Esas, 2022/179 Karar sayılı kararı yönüyle de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen hususlar yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.