YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/17891 E.  ,  2023/9902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/744 E., 2023/811 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak zamanaşımından düşme
kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun
esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
1.Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin temyize konu kararında suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrasında öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu kabul edilerek zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 14.03.2014 tarihi ile 06.05.2014-16.02.2015 tarihleri arasında duran zamanaşımı süresi de dikkate alındığında 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin

hükümden önce dolduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında olağan dava zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken hükmün açıklanması ile mahkûmiyet kararı verilmesi gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırıldığı ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine şeklinde hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, aynı maddenin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 6 ... olağan ve 10 yıl 15 ... olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla;
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımını süresini kesen son işlemin 14.03.2014 tarihli sorgu olduğu, 06.05.2014-16.02.2015 tarihleri arasında duran zamanaşımı süresi de dikkate alındığında 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin İlk Derece Mahkemesinin hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı öncesinde gerçekleştiği anlaşılmakla, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen düşme kararı sonucu itibarı ile ... bulunduğundan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

II.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/744 Esas, 2023/811 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.11.2023 tarihinde karar verildi.