YARGITAY 7. CEZA DAIRESI

7. Ceza Dairesi         2023/17862 E.  ,  2024/5910 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/505 E., 2023/486 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, indirim yapılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ve araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'nin temyiz sebebi, temyiz talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/196 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanık ...'ün sürücüsü olduğu diğer sanık ...'nin yolcu olarak bulunduğu otomobilde gerçekleştirilen aramada otomobilin arka koltuk ve bagaj kısmında 3300 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık ... savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmişken, sanık ... atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Sanıklar kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödemeyeceklerini beyan etmiştir.
Ele geçen kaçak sigaralara yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 22.06.2020 tarihli ve 2019/13071 Esas, 2020/7676 Karar sayılı ilâmıyla nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin araca yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanıklar ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin ve sanık ...'nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.