YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/17474 E.  ,  2023/9928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/332 E., 2023/99 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve AlkolPiyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Uyarlama yargılaması sonucu cezanın aynen infazına, suçta kullanılan nakil aracının iadesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî ret

Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2019/332 Esas, 2023/99 Karar sayılı kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili, sanıklar müdafiileri ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri yönünden, uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükümlerinin, 5252 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğundan, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili, sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Suçta kullanılan nakil aracının iadesi hükmü yönünden, Dairemizin 16.10.2019 tarihli ve 2019/3247 Esas, 2019/36088 Karar sayılı ilâmıyla suçta kullanılan nakil aracı yönünden hükmün bozulması üzerine suçta kullanılan nakil aracının iadesine dair verilen kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği nakil aracı hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.