YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/17409 E.  ,  2024/1389 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/458 Esas, 2022/588 Karar
SUÇ : 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un Ek 2/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 25 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/58 esas, 2016/219 sayılı kararının 08.04.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 12.05.2019 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/458 esas, 2022/588 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasına, sanığın 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2 ve 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90939 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90939 sayılı kanun yararına bozma isteminin;“...02.12.2016 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adli para cezasının ön ödemeye tabi bulunduğu, buna göre sanığa usulüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
Kabule göre de;
Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/58 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ihbar olunmadığı ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmediği için usulüne uygun kesinleşmediğinden sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 12.05.2019 tarihinde işlediği suç nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasının hukuken mümkün olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/458 Esas, 2022/588 Karar sayılı kararının kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmamıştır.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.