YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/17065 E.  ,  2024/2013 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2023/939 Değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında Efeler Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün 03.01.2023 tarihli ve 2023-05 sayılı kararı ile uygulanan 8.276,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Aydın 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/368 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın mercii Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.03.2023 tarihli ve 2023/939 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87759 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/87759 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, 26/12/2022 tarihinde Efeler İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontrollerde, İzzet'in Yeri isimli kabahatliye ait işletmede genel

hijyen kurallarına uyulmadığından bahisle 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu 41/1-a maddesine muhalefet etmekten anılan idari para cezası uygulanmış ise de,
Aydın Vergi Dairesi Başkanlığı Güzelhisar Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23/01/2023 tarihli belgede kabahatlinin 05/09/2022 tarihinde işi terk ettiğinin anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Muteriz hakkında uygulanan idarî para cezasının 8.276,00 TL olmasına karşın ihbarnamede 6.077,00 TL olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki hususlar yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE,

2.Aydın 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.03.2023 tarihli ve 2023/939 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca, muteriz hakkında uygulanan idarî para cezasının kaldırılmasına, dosyanın, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.