YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/17054 E.  ,  2024/1382 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/35 Esas, 2021/19 Karar
SUÇ : 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un ek 2/2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 25 gün hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararının 04.06.2015 tarihinde kesinleştiğinin kabul edilmesine müteakip, sanığın 01.07.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçun denetim süresi içerisinde işlendiği gerekçesi ile yapılan ihbar üzerine, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2021 tarihli ve 2020/35 Esas, 2021/19 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasına ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/2. maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri uyarınca 18 gün hapis ve 360,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 18.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86852 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86852 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 18 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Çat Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, her ne kadar anılan kararın 04.06.2015 tarihinde kesinleştiği kabul edilip 01.07.2018 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeni ile hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, inceleme dışı sanık ...hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sırasında suçtan zarar gören Bakanlığın davadan haberdar edilmediğinin anlaşılması üzerine yapılan 19.11.2018 tarihli tebligat uyarınca, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın davadan haberdar edildiği ve anılan Bakanlığın 23.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz ettiğinin anlaşılması karşısında; suçtan zarar gören Bakanlığın itirazının merci tarafından incelenip incelenmediği, incelenmiş olması durumunda itiraz üzerine hangi kararın verildiği ve kararın kesinleştiğinin anlaşılması durumunda kesinleşme tarihi ile bu tarihten sonra işlenmiş başkaca kasıtlı suçtan mahkûmiyet kararının bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hükmün açıklanıp açıklanamayacağının belirlenmesi gerektiği hususunda da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.