YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/17037 E.  ,  2024/3339 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/402 Değişik İş
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında anılan Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 51/1 ve 52/2. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2013 tarihli ve 2013/62 Esas, 2013/929 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2014 tarihli ve 2013/62 Esas, 2013/929 Karar sayılı ek kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, anılan kararın temyiz edilmeksizin 24.02.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 04.04.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, bahse konu hapis cezasının aynen infazına dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2014 tarihli ve 2013/62 Esas, 2013/929 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2014 tarihli

ve 2014/1264 Değişik İş sayılı kararını takiben, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda (5607 sayılı Kanun) yapılan değişiklik gereğince uyarlama yapılmasına yönelik talebinin kabulü ile sanığın 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/22 ile 5237 sayılı Kanun'un 62, 51/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/454 Esas, 2021/63 Karar sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile gereği için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2021/1193 Değişik İş sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine ilişkin Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/1286 Esas, 2021/1364 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin itiraz etmeleri üzerine Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/402 Değişik İş sayılı kararıyla itirazların ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.07.2023 tarihli ve 94660652-105-45-8964-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85272 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/85272 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“...Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2021 tarihli kararı ile yukarıda değinilen açıklamalar ışığında, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/01/2021 tarihli uyarlama yargılaması neticesinde verilen infaza konu olabilecek nitelikte kararının hukuka uygun olup olmadığı ile sınırlı olacak şekilde bir değerlendirme ile karar verilmesi yerine, Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2013 tarihli asıl kararına dayanak 04/01/2013 tarihli arama işlemlerinde mevcut hukuka aykırılık gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilemeyeceği, bu halde anılan itirazın kabulü kararını müteakip, sanığın atılı suçtan beraatine ilişkin Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli kararının hukuka aykırı olduğu gözetilerek, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2022 tarihli kararı ile de itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2022/402 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince müteakip işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.