YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/16852 E.  ,  2024/6554 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3406 E., 2022/4340 K.
SUÇ : 5187 sayılı Basın Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. GEREKÇE
Sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasında, İlk Derece Mahkemesince, 5846 sayılı Kanun'un 71 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, suçun konusunu oluşturan gündelik haberden ibaret ajans yayınının 5846 sayılı Kanun kapsamında tanımı yapılan eser mahiyetini taşımaması nedeniyle sanığın beratine karar verilmiş ise de, iddianame içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, İhlas Haber Ajansının internet sitesinde yer alan haberleri İHA ile abonelik sözleşmesi olmamasına rağmen kaynağını
göstermeksizin günlük süreli yayın olan ... Gazetesinde yayımlamaktan ibaret eyleminin, 5187 sayılı Basın Kanunu’nun (5187 sayılı Kanun) 24 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen yeniden yayım suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, 5187 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle kararın BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2024 tarihinde karar verildi.