YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/1674 E.  ,  2024/4199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/350 E.,2022/130 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine, alt sınırdan ceza tayinine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Sanığın ikinci şoför olarak görev yaptığı ... plaka sayılı yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada havalandırma boşluğu ve mazot deposu çevresine gizlenmiş halde 235 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında suça konu kaçak sigaraları akrabalarına hediye etmek için götürdüğünü beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanığa soruşturma aşamasında 27.09.2014 tarihinde kolluk tarafından etkin pişmanlık ihtaratında bulunulmasına rağmen sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi halinde etkin pişmanlık hükümleri kapsamında cezasında indirim yapılacağına ilişkin şerh içeren ihtaratın 17.12.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın ödeme iradesi göstermediği anlaşılmakla, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi durumunda verilecek cezada hangi oranda indirim yapılacağı hususunun açıkça belirtilmemesinin somut olay kapsamında sanığın ödememe iradesini değiştirmeyeceği anlaşılmakla Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.