YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/16710 E.  ,  2024/3908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/462 E., 2023/254 K.
SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastı olmadığından verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yönetim kurulu üyesi olduğu ... Kooperatifinde, Tarım Reformu Genel Müdürlüğü tarafından 12.02.2014 tarihinde yapılan denetimler neticesinde hazırlanan raporda 6 maddelik kooperatif tüzel kişiliğince alınması gereken tedbirlerin kooperatife bildirildiği, 45 günlük süre verildiği, süre bitiminden itibaren 45 günlük ek süre de verilmesine rağmen bu tedbirlerin istenildiği gibi yerine getirilmediğinin tespit edilmesi üzerine,
sanığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'un Ek 2 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Anılan kooperatife ait tutanak ve evrakların dosya arasında bulunduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, suça konu raporu tebliğ aldıklarını, kooperatif evraklarına el konulduğu için işlem yapamadıklarını beyan etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

15.04.2024 tarihinde karar verildi.