YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/16143 E.  ,  2024/3230 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/159 E., 2023/101 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığın simit, tatlı ve su sattığı tezgahın yanında bulunan poşet içerisinde sigaraların görülmesi üzerine poşet incelenmekle 49 paket kaçak sigara, başka sigara olup olmadığının sorulması üzerine de aracında bir miktar sigara olduğunu belirten sanığın aracında Cumhuriyet savcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile yapılan aramada, ön koltuk önünde 60 paket kaçak sigara olmak üzere sanıktan toplam 109 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; olay yerinde simit sattığını, sigaraların aracın içerisinde bulunduğunu, yaz aylarında Gürcistan'a gittiğinde ucuz olması nedeni ile aldığını ancak satma amacı bulunmadığını, köye gittiğinde akrabalarına dağıtacağını, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Eşyanın ele geçirilme şekli, sanığın aşamalardaki savunması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
1.Sanık hakkında hem hapis hem adli para cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58 inci maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde sanığın "cezasının" 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2.Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yalnızca numune sigaralar hakkında müsadere hükmü tesisi isabetli bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde (1 ve 2 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (10) uncu bendinde yer alan "cezanın" ibareleri hükümden çıkartılarak yerlerine "hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi, yine hükmün müsadereye ilişkin (12) nci bendindeki ibare hükümden çıkartılarak yerine "Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.