YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/15985 E.  ,  2024/2709 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1096 E., 2022/1447 K.
SAYISI : 2021/1096 E., 2022/1447 K.
HÜKÜMLER : Kısmî beraat, kısmî mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracı iadesi
ve müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olmadığı, itiraz yolunun açık olduğu,

Diğer sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

B. Haklarında Beraat Kararı Verilen Sanıklara ve Vekâlet Ücretine Yönelik Katılan ... Vekili ile Sanıklar ..., ..., Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyizleri Yönünden
1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR
A. Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle sanık ... hakkında temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından dava dosyasının anılan sanık yönüyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Haklarında Beraat Kararı Verilen Sanıklara ve Vekâlet Ücretine Yönelik Katılan ... Vekili ile Sanıklar ..., ..., Sanıklar ...,

..., ..., ..., ... ve ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanık ... Müdafii, Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyizleri Yönünden
Sanık ...'a gıyabi kararın usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebi bulunmadığı, katılan vekilinin temyiz talebinin ise münhasıran vekâlet ücreti ile beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşıldığından Tebliğnamede yer alan sanık ... hakkındaki görüşe iştirak edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin, sanıklar ile müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, nakil araçlarının sahiplerine iadesine, araçlar üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.