7. Ceza Dairesi 2023/15783 E. , 2024/1617 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2022/1340 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... ...'ın sevk ve idaresinde yanında sanık ...'in bulunduğu aracın güvenlik güçlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu yapılan önleme aramasında, 65.500 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında; olay tarihinde şoförlük yaparak geçimini sağladığını, maddi sıkıntılar nedeniyle böyle bir işe karıştığını beyan etmiştir.
Dosyada mevcut 15.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda bildirilen 343.718,42 TL gümrüklenmiş değerinin suç tarihi itibarıyla Dairemiz kabulüne göre fahiş kabul edildiği anlaşılmıştır.
... adına kayıtlı bulunan ve trafik sicili üzerine tedbir şerhi konulan... ... plakalı nakil aracının 2001 model Ford Cargo marka açık kasa kamyon olduğu ve daha öncesinde Aksaray soruşturma bürosunca 08.12.2011 tarihinde trafik sicili üzerine tedbir şerhi konulduğu görülmüştür.
Malen sorumlu beyanlarında; ...... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, kamyonu çalıştırmak adına ... ... 'a verdiğini, sanığın bu eyleminden haberinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkûmiyet hükmü kesinleşen sanık ... ...'ın sevk ve idaresinde yanında sanık ...'in bulunduğu araçta ticari miktarda kaçak sigaranın ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada soruşturma aşamasında ihtarat yapılmamış olan sanığa, ''1/2'' oranında indirim yapılacağının bildirilmesi yerine gümrüklenmiş değerin iki katı ile birlikte gümrüklenmiş değerin ve indirim oranının 1/2 yerine 1/3 olarak bildirilmesi suretiyle sanığın yanıltılması hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
