YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/15696 E.  ,  2024/1762 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2022/2115 D.İş
SUÇ : 1072 sayılı Kanun'a muhalefet

Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli hakkında, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, 20.03.2022 tarihinde gerçekleştirilen el koyma işleminin onanması talep edilmiş, Beykoz Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.03.2022 tarihli ve 2022/698 D.İş sayılı kararı ile el koyma talebinin reddine karar verilmiş, Beykoz Cummhuriyet Başsavcılığı tarafından bu karara itiraz edilmiş, merci İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25.03.2022 tarihli ve 2022/2115 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/63198 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2023 tarihli ve KYB - 2023/63198 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, 20/03/2022 tarihinde saat 21:30 sıralarında Beykoz Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekipler olarak İncirköy Mahallesi Köyönü Cad. No:80 sayılı adreste faaliyet gösteren Boğaziçi

kıraathanesi isimli iş yerinde yapılan denetlemelerde girişe göre karşı odadaki kapının olduğu bölmede üzerinde farklı ibareler bulunan sarı renkte para atma ve çekme bölmeleri bulunan kumar makinesi olduğu ve makinenin içinde 1 adet 10 Türk lirası, 1 adet 5 Türk lirası banknotlar ile 17 adet madenî 1 Türk lirası paraya geçici süre ile muhafaza altına alınması üzerine el koyma için talepte bulunulan Beykoz Sulh Ceza Hâkimliğince 21/03/2022 tarihli ve 2022/698 değişik sayılı kararı ile usulüne uygun bir arama kararı bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de,
1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'un "Türk Ceza Kanununun 228 inci maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kasdiyle oynanmasa dahi rulet, tilt, (…) (2) ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmek yasaktır." şeklindeki 1. maddesi hükmüne göre somut olayda ele geçirilen oyun makinesini bulundurmanın yasak olduğu, ve yine anılan Kanun'un "Bu Kanuna aykırı hareket edenler bir yıldan beş yıla kadar hapis ve yüz günden bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki 2. maddesi hükmüne göre bu Kanun'a aykırı hakaret edenlerin cezalandırılacağının öngörüldüğü ve dolayısıyla 1. maddede sayılan alet veya makineleri buldurmanın seçimlik hareket olarak kabul edildiği ve nihayetinde kumar oynanmasında kullanılan aletin suç ve makinelerin de bizatihi suçta kullanılan suç aleti olduğu,
Adlî ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin "Denetim Yapılacak Hâller" başlıklı 18. maddesinin 2. fıkrasının "Aşağıda belirtilen denetimler şartları oluştuğunda kolluk tarafından kendiliğinden yapılabilir: b) Kumar oynanan umumî ve umuma açık yerler ile her çeşit özel ve resmî kurum ve kuruluşlara ait lokaller, mevzuata aykırı bir şekilde uyuşturucu madde imal edilen, satılan, kullanılan, bulundurulan yerler, mevzuata aykırı faaliyet gösteren genelevler, birleşme yerleri ve fuhuş yapılan evler ve yerler, Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğüne, Anayasal düzenine, genel güvenliğe ve genel ahlâka zararı dokunacak oyun oynatılan, temsil verilen, film veya video bant gösterilen yerler ile internet üzerinden yapılan yayınlara izin verilen yerler, derneklere, sendikalara, loca ve kulüplere, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile benzeri kurum ve kuruluşlara ait ve yalnız üyelerinin yararlanması için açılan lokallerden, birden fazla denetim sonunda ve yazılı ihtara rağmen, iç yönetmeliğine aykırı faaliyet göstererek umuma açık yer durumuna geldiği tespit edilenlerin denetimi ... " şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında,
Kumar oynanan umumî ve umuma açık yerler ile her çeşit özel ve resmî kurum ve kuruluşlara ait lokaller de şartları oluştuğunda kolluk tarafından kendiliğinden yapılabileceği, bu kapsamda 20/03/2022 tarihinde Beykoz Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekipler olarak İncirköy Mahallesi Köyönü Cad. No:80 sayılı adreste faaliyet gösteren Boğaziçi kıraathanesi isimli iş yerinde yapılan denetlemelerde kumar makinesi ve makinenin içinde 1 adet 10 Türk lirası, 1 adet 5 Türk lirası banknotlar ile 17 adet madenî 1 Türk lirası paraya el konulması ile ilgili olarak kolluğun herhangi bir arama kararı olmadan el koyabileceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Yargıtay içtihatlarında ve öğretide muhafaza altına alma ile elkoyma farklı kavramlar olarak kabul edilmektedir. İspat aracı ya da müsadereye konu eşya veya malvarlığı değerlerinin rıza ile teslim edilmesi muhafaza altına alma, bu tür eşya ya da malvarlığının rıza ile teslim edilmemesi hali ise elkoyma olarak adlandırılır. Muhafaza altına almada, elkoymadan farklı olarak, eşyanın ya da malvarlığının koruma altına alınması için hâkim kararına ya da Cumhuriyet savcısı veya kolluk

amirinin yazılı iznine gerek yoktur. Somut olayda ise kolluk kuvvetleri tarafından sanığa ait iş yerinde ele geçirilen suça konu 1072 sayılı Kanun kapsamında bulunan makinenin alınmasına sanık tarafından rıza gösterilmediğine ilişkin bir delil dosyada bulunmamaktadır. Dolayısıyla kolluğun yapmış olduğu suç konusu eşyanın muhafaza altına alınması olup, 5271 sayılı Kanun'un 127/3. maddesi uyarınca hâkimin onayına sunmaya gerek bulunmadığından, yerel Mahkeme kararının sonucu itibarıyla ... olduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.