YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/15027 E.  ,  2024/2092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/581 E., 2021/385 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2020 tarihli iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, beraatine aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk güçlerince yapılan arazi araması sırasında mısır tarlası içerisinde iki römorkta usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam 13.645 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 ncü maddesinin beşinci ve onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, 160.000 paket kaçak sigarayı Vanlı şahıslardan satın aldığını, römorklara kendisinin koyduğunu, sigaraların bir kısmını da ahırda sakladığını beyan etmiş, kanun iadesi sonrasında yapılan etkin pişmanlık ihtaratı üzerine maddi gücü nedeniyle suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyemeyeceğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanığın suça konu kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Aynı gün incelenen Dairemizin 2021/54 Esas sırasında kayıtlı, Bismil 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1028 E., 2016/45 K. sayılı dosyasında, iş bu dava nedeniyle mükerrer dava açıldığından bahisle red kararı verildiği anlaşılmış ise de, anılan dosyada suç tarihi ve sanık aynı olmakla birlikte, sanığın ahırında yapılan aramada 2350 karton kaçak sigara yakalandığı anlaşılmış olup, her iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre ise;
1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis ve birer ay ara ile 24 eşit taksitle gün karşılığı 8.340,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanığın netice olarak 3 yıl 4 ay hapis ve 8.340,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 29.02.2024 tarihinde karar verildi.