YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14910 E.  ,  2024/2072 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/104 Değişik İş
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
İNCELEME KONUSU
KARAR : Uyarlama kararına yapılan itirazın kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2012 tarihli ve 2012/163 Esas, 2012/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci, 51 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama talebi üzerine Gevaş Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması neticesinde sanığın 21.04.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/325 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 51 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 10 ... hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis
cezasının ertelenmesine karar verildiği, karara yapılan itirazın merci Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince, 20.04.2022 tarihli ve 2022/104 Değişik İş sayılı karar ile uyarlama yargılamasının infaz aşamasında olan dosyalar hakkında uygulanması gerektiğinden bahisle kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 02.05.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61510 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61510 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesinde “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinde "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklinde yer alan düzenlemeler karşısında, somut olayda, sanığın 4733 sayılı Kanunu'na muhalefet etmekten mahkûm olduğu erteli hapis cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılmasını müteakip, 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesinin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun'un 31. maddesi ile yürürlükten kaldırılarak, anılan Kanun'un 54. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinde yapılan değişiklik üzerine atılı suçun 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde düzenlenmiş olduğu nazara alındığında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan kanunların, yargılamanın her safhasında dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli kararına karşı yapılan itirazın esas yönden incelenmeyip yazılı gerekçeyle kabulü ile kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesini, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2022 tarihli ve 2022/104 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA
BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2024 tarihinde karar verildi.