YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14589 E.  ,  2024/2980 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/371 E., 2023/576 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, 500 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçtiğine, eşyanın değerinin pek hafif kabul edilmesi ile 2/3 oranında indirim yapılmasının hatalı olduğuna, imha edilen sigaralar hakkında müsadere kararı verilmediğine, imha edilen sigaralar bakımından gümrüklenmiş değer kadar paranın müsadere edilmesi gerektiğine, eşyaların taşındığı aracın müsadere edilmesi gerektiğine, belirtilen ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan yolcu minibüsünde emniyet görevlileri tarafından yapılan aramada, aracın iç kısmında yan döşeme içerisine gizlenmiş olarak toplam 50 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, sigaraların kendisine ait olmadığını, araçta yolcu olarak bulunan ismini bilmediği yolculara ait olduğunu beyan etmiştir.

Tutanak tanığı beyanlarında, tutanağın içeriğinin doğru olduğunu, sanığın sevk ve idaresinde bulunan araçta arama kararına istinaden yapılan aramada, iç kısım yan döşemeler içerisine gizlenmiş vaziyette 50 karton kaçak sigara ele geçtiğini beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkeme tarafından nakil aracının müsaderesi ya da iadesi bakımından herhangi bir karar da verilmediği anlaşılmakla katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen imha edilenler dahil olmak üzere dava konusu kaçak sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi yerine yalnızca numune olarak alınan sigaraların müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden müsadereye ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine '' Suça konu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun' un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.