YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14435 E.  ,  2024/574 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/264 E., 2022/1162 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın haksız olarak verildiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince sanığın sokak üzerinde tezgahta muhtelif markalarda 199 paket kaçak sigarayı

satarken görüldüğü anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; suça konu sigaraları sattığını kabul etmiştir.

Sanığın kovuşturma aşamasında suça konu sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını ödediği tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 22.02.2013 tarihinden itibaren hüküm tarihinde dolduğu gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının, denetim süresi içerisinde 02.05.2016 tarihinde işlenen ikinci suçtan itibaren yeniden işlemeye başladığı, işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin açıklaması geri bırakılan hükmün 07.01.2019 tarihinde açıklanmasıyla yeniden kesildiği, sanığa yüklenen suçun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de nazara alındığında, suç tarihi olan 20.02.2012 tarihinden İlk Derece Mahkemesinin düşme kararına kadar hatta dosyanın Bölge Adliye Mahkemesindeki inceleme tarihine kadar geçen sürede olağan veya olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda

hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2024 tarihinde karar verildi.