YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14098 E.  ,  2023/10356 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/311 E., 2022/411 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, sanık hakkında 27.04.2011 tarihinde mahkûmiyet hükmü verildiği, bozma üzerine hükmün açıklanmasının geri
bırakılması kararının 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 22.06.2018 tarihinde suç işlemesi üzerine sanık hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenen tarih arasında dava zamanaşımı sürelerinin durduğu,
zamanaşımını kesen son işlemin 27.04.2011 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve hüküm tarihinde olağan ve olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı ise de; zamanaşımını kesen son işlem olan 27.04.2011 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine durma süresi de eklendiğinde temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR
Müsadere talebi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2022 tarihli ve 2021/311 Esas, 2022/411 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.