YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14044 E.  ,  2024/2122 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/265 E., 2022/1074 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ NEDENLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan aracın iadesine karar verilmesine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
14.07.2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan sanığın sevk ve idaresindeki araçta 159 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş, olaya ilişkin iddianamenin

20.08.2013 tarihinde düzenlendiği görülmüştür.
26.07.2013 tarihinde önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan yolcu otobüsünde sanığa ait 49 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş, olaya ilişkin iddianamenin 18.09.2013 tarihinde düzenlendiği görülmüştür.
Sanık hakkında düzenlenen iddianamelerle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır. Ayrı ayrı yapılan yargılamalarda eylemlerin zincirleme suç kapsamında olduğu gerekçesi ile bozma ilamları neticesinde dosyalar birleştirilmiştir.
Sanık savunmalarında, suça konu sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmiş, gümrüklenmiş değerlerin toplamının iki katını ve gümrük vergilerini ödeyemeyeceğini ifade etmiştir. Sanığa etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtaratın yapıldığı, kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihlerinde sanıkta ele geçirilen gümrük kaçağı sigaraların yakalanış şekli, sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediği kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.