YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14032 E.  ,  2024/1895 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/585 E., 2021/602 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma ve kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, mahkemece verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Emniyet güçlerince devriye görevinin ifası sırasında seyir halinde olan ve durumundan şüphelenilen ... plaka sayılı aracın takibe alınması neticesinde, sürücüsünün sanık ... olduğu, yanında ise diğer sanık ...'in bulunduğu araç kovalama sonucu durdurulmuş, Tatvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/350 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuk üstü, araları ve bagaj içinde toplam 948 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği
anlaşılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaralara ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "normal değer aralığında" olduğu görülmüştür.
Dairemizin bozma ilâmının ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun iadesi kararının gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar aşamalardaki savunmalarında, ele geçen gümrük kaçağı sigaraları Muş ilinde satmak amacıyla naklettiklerini ikrar etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamına göre sanık ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer sanığın yolcu olarak bulunduğu araçta ticarî miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi ve sanıkların savunmalarında suçlarını ikrar etmeleri karşısında, atılı suçu işledikleri sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.