YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/13739 E.  ,  2024/1381 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/753 Değişik iş
SUÇ : 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ek 2/2. maddesine muhalefet suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.09.2022 tarihli ve 2022/110583 soruşturma, 2022/39254 esas, 2022/28792 sayılı iddianamenin, iadesine dair İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2022 tarihli ve 2022/569 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın mercii İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/753 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57773 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57773 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamında göre, şüphelilerin yönetim kurulu üyesi oldukları kooperatifin 2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısını en geç 30/06/2022 tarihinde yapmaları gerekmesine rağmen, toplantı yapmadıklarından bahisle haklarında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.09.2022 tarihli iddianamenin tanzim edilmesini müteakip, İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesince şüphelilere isnat edilen suçun önödemeye tabi olmasına rağmen şüpheliler haklarında önödeme usulü uygulanmadan iddianame tanzim edildiği gerekçesiyle anılan iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
21.10.2021 tarihli ve 7339 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 1136 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesinde yer alan, "45 inci maddenin birinci fıkrası gereği genel kurulu zamanında olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri ile 2 nci maddenin dördüncü fıkrasına, 8 inci maddenin ikinci fıkrasına, 16 ncı maddenin birinci fıkrasına, 66 ncı maddenin ikinci fıkrasına ve 90 ıncı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı hareket eden kooperatif ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri dokuz aya kadar hapis ve otuz günden üçyüz güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar." şeklindeki ve,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Önödeme" başlıklı 75/1. maddesinde yer alan, "Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili;
a)Adlî para cezası maktu ise bu miktarı, değilse aşağı sınırını,
b)Hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olarak her gün için otuz Türk Lirası üzerinden
bulunacak miktarı,
c) Hapis cezası ile birlikte adlî para cezası da öngörülmüş ise, hapis cezası için bu fıkranın (b) bendine göre belirlenecek miktar ile adlî para cezasının aşağı sınırını,
Soruşturma giderleri ile birlikte, Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebliğ üzerine on gün içinde ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz. (Ek cümleler:17/10/2019-7188/16 md.) Failin on gün içinde talep etmesi koşuluyla bu miktarın birer ... ara ile üç eşit taksit hâlinde ödenmesine Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Taksitlerin süresinde ödenmemesi hâlinde önödeme hükümsüz kalır ve soruşturmaya devam edilir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/12 md.) Taksirli suçlar hariç olmak üzere, önödemeye bağlı olarak kovuşturmaya yer olmadığına veya kamu davasının düşmesine karar verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde önödemeye tabi bir suçu işleyen faile bu fıkra uyarınca teklif edilecek önödeme miktarı yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödeme kapsamına alınması karşısında, şüphelilere isnat edilen suç tarihinin, olağan genel kurul toplantısının şüpheliler tarafından en geç yapılması gerektiği tarih olan 30/06/2022 tarihi olduğu da dikkate alınarak, sanığın üzerine atılı suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırının, 21/10/2021 tarihli ve 7339 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 1136 sayılı Kanun'un ek 2/2. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde 6 aydan 9 aya yükseltildiği, bu itibarla anılan değişiklikten sonra gerçekleştiği ileri sürülen inceleme konusu 30/06/2022 tarihli eylem nedeniyle şüphelilere isnat edilen suçun cezasının yukarı sınırı 6 ... hapis cezasından fazla olduğundan önödemeye tabi olmadığı cihetle, şüphelilere atılı suç nedeniyle önödeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın anılan nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir...” yönündeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kooperatifler Kanunu'nun kabul numarasının 1163 olmasına karşın, ihbarnamede 1136 olarak gösterilmesi, maddi hata olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu, iddianame başlığında suç tarihi 2021 olarak gösterilmiş ise de, iddianamede yer verilen anlatım uyarınca şüpheliler hakkında isnat olunan eylemin, 2021 hesap devresine ilişkin olağan genel kurul toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmaması olup, bu anlatım uyarınca kabul edilmesi gereken suç tarihinin 01.07.2022 olduğu anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriklerindeki hususlar yerinde görüldüğünden taleplerin KABULÜNE,

2.İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/753 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.