YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/13495 E.  ,  2024/3011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1670 E., 2023/294 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, dosyanın zamanaşımına uğraması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, müvekkili hakkında usul ve kanuna aykırı verilen hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 30.10.2013 tarihinde 09 RJ 190 plakalı araçla yüklü miktarda kaçak sigara nakledileceğine dair edinilen bilgi üzerine, park halindeki aracın içinde yolcu koltuğunda sanık ...'ün olduğu, şoför koltuğunda ise sanık ...'ın olduğu ve sanıkların polisi görmesi
üzerine araçla kaçmaya başladıkları, sanık ...'nin araçtan inerek kaçtığı, ancak yakalandığı ve gecikmesinde sakınca olan hal kapsamında alınan arama kararına istinaden araçta yapılan aramada, aracın arkasında koli bantlarıyla yapıştırılmış vaziyette üzerinde extra malatya kayısıları yazan kolilerde toplam 984 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, ele geçen kaçak sigaraların yarısının kendisine, diğer yarısının da diğer sanık ...'a ait olduğunu beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, suçta kullanılan nakil vasıtasının kendisine ait olduğunu, ancak ele geçen kaçak sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, edinilen bilgi üzerine sanık ...'ün de içine bulunduğu sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, toplam 984 karton kaçak sigara ele geçirilmesi karşısında, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde ve suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine dair verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.