YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/13223 E.  ,  2024/659 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :1998/2 E., 2003/216 K.
SUÇ : 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibe Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebebi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir.

II.GEREKÇE
Hakkında uyarlama yargılaması yapılan sanık ...'in, ... isimli gemiyi inceleme dışı sanık ...den 1 yıllığına kiraladığı, donatanı ve işleteni olduğu bu gemiyi birinci kaptan sanık ..., ikinci kaptan sanık ... ile birlikte Yunanistan'ın Selanik limanından 1627 Baks sarı bandrollü, 400 Baks mavi bandrollü tekel 2000 sigarası ile 207.......,sigarası, 40 adet fax cihazı, 245 adet telefonu Bulgaristan'ın ......,limanına götürmek ve Türkiye'den

transit geçmek üzere yükledikleri, transit beyanında bulundukları, ancak İstanbul Gümrük Muhafaza Müdürlüğüne gemiden kaçak sigara getirileceği yolunda ihbarın gelmesi üzerine, geminin Çanakkale boğazına girmesinden itibaren takip edildiği, önce Zeytinburnu'na sonra ...mevki önüne gelerek geminin demirlediği, gemiye balıkçı teknesiyle yaklaşılarak yük alındığının görülmesi üzerine gümrük görevlilerinin gemiye çıktıkları, gemiden yük alan balıkçı teknesinin yakalanamadığı, gemide yüklenmek üzere hazır sigaraların bulunduğu, kaçan balıkçı motoruna ise 200 Baks kadar sigara yüklendiği, yakalanan sigaralardan bir kısım sarı bandrollü tekel 2000 sigaralarının sahte üretim oldukları ve konşimentoya göre gemide ele geçirilen sigaralarda eksik olduğu tespit edilmekle, sanık ...'in diğer sanıklarla iştirak halinde yurda kaçak sigaraları soktuğu ve diğer sanıklarla birlikte toplu kaçakçılık suçunu işlediği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya içerisinde olup, suç tarihindeki paranın satın alma gücüne göre fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.01.2024 tarihinde karar verildi.