YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/1289 E.  ,  2024/4018 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/449 E., 2021/1402 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yasal süresinden sonra duruşmalı inceleme talebinde bulunduğu anlaşılan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığının davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle anılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; münhasıran kurum lehine vekâlet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; duruşmalı inceleme yapılarak usul ve yasaya aykırı mahkûmiyet hükmünün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tarihinde, ihbar üzerine sanığın işyerinde yapılan kontrollerde işyeri raflarından ve tezgah arkasından toplam 277 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

Sanık savunmalarında; dava konusu sigaraları sattığını beyan etmiştir.

Dosyada bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında eşyanın 2.094,39 TL gümrüklenmiş değerinin bulunduğu belirlenmiş, bu değerin suç tarihi itibarıyla pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Sanığa Yargıtay bozma ilâmı okunarak 11.10.2021 tarihli celsede kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının indirim oranı belirtilmeksizin bildirildiği halde; 11.11.2021 tarihli celsede sanığın ödeme yapmayacağını açık olarak beyan etmesi karşısında Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın işyerinde ihbar üzerine yapılan kontrollerde 277 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçmesi, mikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1.Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığının yargılamadan haberdar edilmeksizin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 233 ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın cezasının 3.000,00 TL ve 80,00 TL adlî para cezası olarak infazı yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde (1 ve 2) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle şikâyetçi ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.04.2024 tarihinde karar verildi.