WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 18 Temmuz 2026

YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

A- A A+

7. Ceza Dairesi         2023/12824 E.  ,  2024/1225 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/117 E., 2023/845 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
İhbar üzerine güvenlik güçleri tarafından sanığa ait adrese gidildiğinde, yere indirdiği görülen kolilerde 33.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, Turan isimli şahsın ile birkaç kişi ile birlikte iş yerine gelerek cips almak ister misin diye sorduklarını, almayı kabul edince de kolileri bırakıp gittiklerini, yapılan aramada ise kolilerin bir kısmının içinden sigaraların çıktığını ancak kendisinin bunların içinde sigara olduğundan haberinin olmadığını beyan etmiştir.

Tanık Turan Gürgan beyanında, sanığa cips var sana satayım dediğini, sanığın da kutuların içinde sigara olduğunu bilmeden satın almayı kabul ettiğini, sigaraları dükkânın önüne indirdiklerini ve polisleri görünce kaçtığını, sigaraların kendisine ait olduğunu ifade etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/7452 Esas, 2022/17053 Karar sayılı bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.