YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/12259 E.  ,  2024/5295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3679 E., 2022/1918 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak sanık hakkında
mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; varsayıma dayalı olarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine bir dükkanda kaçak sigara satıldığı, dükkanı fiilen işletenin sanık ... olduğu yönünde kolluk araştırma tutanağı ile söz konusu işyeri ve sanığın evi için mahkemeden arama kararı alınarak, kolluk görevlilerince işyerine gidildiğinde temyiz dışı sanık ... ...'nın bulunduğu, 472 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanığın evinde yapılan aramada ise suç unsuruna rastlanmamıştır.

Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci, beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, suça konu sigaraların ele geçirildiği işyerini işletmediğini ifade etmiştir.

Temyiz dışı sanık ... ...'nın da aşamalardaki savunmalarında bahse konu işyerinin sanık tarafından işletildiğine dair beyanda bulunmadığı görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanık ... hakkında atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verilirken, temyiz dışı sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve temyiz dışı sanık ... ...'nın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, duruşma açılarak yapılan yargılamada söz konusu işyeri ile ilgili yapılan araştırmada, belediyeye ait mülkün ihale ile suç tarihini kapsayan zaman aralığında ... adlı şahıs adına kiraya verildiği anlaşılmıştır.

... beyanında, suç tarihinde cezaevinde olduğunu, şifaen işyerini ...'e verdiğini ancak onun başkasına kiralayıp kiralamadığını bilmediğini, işyerinin kimin tarafından işletildiğini bilmediğini ifade etmiştir.

İşyerinin yan tarafındaki dükkan sahibi beyanında, bahse konu işyerinin sürekli olarak sahibinin değiştiğini, genellikle ... ...'nın burada bulunduğunu, sanığın işletip işletmediğini bilmediğini ifade etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... tarafından işletilen işyerinde çalıştırdığı temyiz dışı sanık ... ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediği kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde, sanık tarafından işletildiği iddia olunan işyerinde yapılan aramada, suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediği gibi dosya kapsamında dinlenen tanıkların da işyerinin suç tarihinde sanık tarafından işletildiğine ilişkin beyanda bulunmadığı, temyiz dışı sanığın savunmalarında işyerini işleten hakkında çelişkili savunmalarda bulunsa da sanığa ilişkin bir beyanının bulunmadığı cihetle, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işledikleri kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir

Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.