YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/12213 E.  ,  2024/1405 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/373 E., 2023/46 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtalarının
müsadere talebinin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama

Sanık ... Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık müdafiine usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 7 günlük yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık ... Müdafiinin Suça Konu Kaçak Eşyalar Yönünden ve Katılan ... İdaresi Vekilinin Beraat Hükümleri Yönünden Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden
Sanık müdafiine usulüne uygun olarak 20.01.2023 tarihinde tefhim edilen hükmü 1 haftalık yasal süreden sonra 14.03.2023 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanık müdafiin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Müdafiinin Suça Konu Kaçak Eşyalar Yönünden ve Katılan ... İdaresi Vekilinin Beraat Hükümleri Yönünden Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
Sanıklar ..., ... ve ...'ın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği, sanıklar açısından zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 31.03.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR
A. Sanık ... Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Müdafiinin Suça Konu Kaçak Eşyalar Yönünden ve Katılan ... İdaresi Vekilinin Beraat Hükümleri Yönünden Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil araçlarının trafik kaydı üzerindeki şerh kaldırılarak sahiplerine İADESİNE, 14.02.2024 tarihinde karar verildi.