YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/11920 E.  ,  2023/9602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/657 E., 2021/345 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Çay Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2020/657 Esas, 2021/345 Karar sayılı kararının, şikâyetçi Gümrük İdaresi ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2017 tarihli ve 2015/675 Esas, 2017/19 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 3 yıl 9 ... hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar ... ile ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.02.2017 tarihli ve 2017/425 Esas, 2017/368 Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin hükmünün bozulmasına ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bozma üzerine Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/73 Esas, 2017/1027 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten 5 yıl 7 ... hapis ve 540,00 TL adlî para cezasıyla cezalandırılmalarına, emanet eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verildiği, kararın katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.09.2018 tarihli ve 2018/2761 Esas, 2018/2745 Karar sayılı ilamıyla sanıklar ... ve ... yönünden hükümde yer alan "5 yıl 7 ... hapis cezası" ve "27 gün " ibareleri çıkartılarak yerine 5 yıl 7 ... 15 gün hapis cezası" ve "12 gün " ibarelerinin eklenmesi, "540,00 TL " ibaresi çıkartılarak yerine "240,00 TL" ibaresinin eklenmesi, sanık ... yönünden hükmün C ikinci maddesinde yer alan "1 yıl 6 ..." ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl" ibaresinin ve hükümde yer alan "5 yıl 7 ... hapis cezası" ve "27 gün " ibareleri çıkartılarak yerine 5 yıl 7 ... 15 gün hapis cezası" ve "12 gün " ibarelerinin, "540,00 TL " ibaresi çıkartılarak yerine "240,00 TL" ibaresinin eklenmesi ve hükümden müsadereye ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak eşyalar ile 100 paket numune sigaraların tasfiye edilmiş iseler; tasfiye bedelinin hazineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş iseler; 6455 Sayılı Kanun ile değişik 5607 Sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının delaletiyle 5237 Sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine," ibaresi eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, bu hükmün katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.05.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesine dayanılarak lehe yasa değerlendirmesi için Çay Asliye Ceza Mahkemesine iade edildiği ancak Çay Asliye Ceza Mahkemesince 17.07.2020 tarihli Ek Karar ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2020 tarihli 2020/71338 sayılı yazısı ile "...5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12 nci maddenin iknci fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu nedeniyle, aynı Kanunun geçici 12 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi uyarınca bozma etkisi doğurduğu düzenleme gözetilerek bir karar vermesi gerektiği,..." gerekçesi ile dosyanın ilk derece mahkemesine tekrar gönderildiği, 10.09.2020 tarihli iade üzerine sanıklar hakkında Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 tarihli ve 2020/657 Esas, 2021/345 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kurulduğu cihetle;

7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesinin “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte bu Kanunun kapsamına giren suçlardan dolayı kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 3 üncü ve 5 inci maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar ise gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sırasında Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak yeniden hüküm kurulup cezanın artırıldığı, 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi için dosyanın ancak Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenle iade yapılabileceği nazara alındığında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.09.2018 tarih ve 2018/2761 Esas, 2018/2745 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istemlerine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname düzenlenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği, Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 tarihli ve 2020/657 Esas, 2021/345 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2023 tarihli tebliğnamesinin Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2021 tarihli ve 2020/657 Esas,

2021/345 Karar sayılı kararına ilişkin olarak düzenlendiği, oysa ki Dairemizce Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.09.2018 tarih ve 2018/2761 Esas, 2018/2745 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.09.2018 tarih ve 2018/2761 Esas, 2018/2745 Karar kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz istemlerine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 21.09.2018 tarih ve 2018/2761 Esas, 2018/2745 Karar sayılı hükmüne yönelik temyiz istemleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan karara karşı temyiz istemlerine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.