YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/11749 E.  ,  2024/4260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1191 E., 2022/1322 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanıkların beraatlerine ve dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, Mahkemenin adlî yönden değerlendirme yapıp sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurarak suça konu eşyaları müsadere etmesi gerektiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalar neticesinde sanık ...'ün sahibi olduğu "..." isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 20'şerli şeffaf poşetler halinde paketlenmiş 2.501 paket doldurulmuş makaronun; sanık ...'ün sahibi olduğu, ancak sanık ...'ün çalıştırdığı "..." isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 20'şerli şeffaf poşetler halinde paketlenmiş 4.280 paket doldurulmuş makaron ile Tobacco kutu ibareli kutulara 20'şerli şekilde paketlenmiş vaziyette 288 paket doldurulmuş makaronun; sanık ...'ün sahibi olduğu "..." isimli iş yerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada 20'şerli şeffaf poşetler halinde paketlenmiş 992 paket doldurulmuş makaronun ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamında bulunan 19.01.2017 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu makaronlar ile makaronların içerisine doldurulmuş kıyılmış tütünlerin yurt içinde üretimi yapılan ürünler olduğu ve gümrük kaçağı olmadıkları, 13.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu ürünlerin ülkemize kaçak yollardan girmeyip, ülkemizde üretimi yapılan tütünler ile içi doldurulmuş makaronlar olduğu tespit edilmiştir.

Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

Olay tutanakları, dosya kapsamı ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesine göre, yerli tütün ile doldurulmuş yerli makaronun, eylem tarihi itibarıyla suç oluşturmadığı ve idari yaptırımı gerektiren kabahatlerden olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.