YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/11550 E.  ,  2024/3215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3374 E., 2022/58 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, kaçak eşyanın müsaderesine
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, eksik ceza tayin edildiğine, verilen erteleme kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eylemin suç olduğunu bilmediğine, sigaraları sattığına dair delil bulunmadığına, lehine olan Kanun maddelerinin uygulanmadığına, haksız şekilde verilen mahkûmiyet kararının bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde kolluk görevlilerinin yaptığı çalışmalar sonucunda, Cumhuriyet savcısı tarafından saat 17.00 ile 18.00 arasında gecikmesinde sakınca bulunması sebebiyle verilen yazılı arama emrine istinaden sanığın işlettiği No: 8/1/A sayılı adreste bulunan iş yerinde yapılan aramada, iş yerinin arka kısmında üzeri bez ile örtülmüş şekilde toplam 50 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık 09.02.2017 tarihinde alınan mahkeme savunmasında, sigaraların kendi dükkanında bulunduğunu beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın beraatine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Ticari miktar ve mahiyette olan suça konu kaçak sigaraların yapılan arama sonucunda sanığa ait iş yerinde ele geçirildiği gözetilerek, ticari amaçla bulundurulduğunun kabul edilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.03.2024 tarihinde karar verildi.