YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/115 E.  ,  2023/10299 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/386 E., 2019/264 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : 1.Sanık ...'nın beraati,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımından düşme

Sanık ... hakkında bozma, sanık ... ...hakkında suç duyurusu üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.Sanık ... ...Hakkında Verilen Karara İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.06.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemecearaştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
B.Sanık ... Hakkında Verilen Karara İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde
1.Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığından 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği,
2.Dosyada mevcut 22.11.2015 değerlendirme tarihli, Çay İşletmeleri Genel Müdürlüğü Kuru Çay Kalite Kontrol Laboratuvarı raporunda, beyanname ile ithal edilen çaylara ilişkin numune ile olay sırasında ele geçen çaylara ilişkin numune arasında yapılan karşılaştırma sonucu "birbirinden farklı çaylar olduğu kanaatine varıldığının" belirtilmesi, Arba Şirketi tarafından ithale ilişkin beyanname ile getirilen çaylardan çok daha fazlasının bu beyannameye dayanılarak yurt içinde çeşitli firmalara fatura edildiğinin tespit edilmesi, yine olay sırasında ele geçirilen ... Ticaret'e ait Ballım Tea markalı bir kısım çaya ilişkin olarak çayların sahibi olduğu iddia olunan ... Ticaret isimli firmaya ve yetkililerine ulaşılamaması, Yüksekova'da bir adreste faaliyet gösterdiği bilgisine ulaşılan firma için Hakkari Ticaret ve Sanayi Odası tarafından oda sicilinde kaydına rastlanmadığının bildirilmesi karşısında olayda ele geçen çayların kaçak olduğu anlaşılmıştır.
II. KARAR
A.Sanık ... ...Hakkında Verilen Karar Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2015/386 Esas, 2019/264 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
B.Sanık ... Hakkında Verilen Karar Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2023 tarihinde karar verildi.