YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/11218 E.  ,  2024/3533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1668 E., 2022/403 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, eksik vekalet ücretine hükmedildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği, kararın kanuna aykırı olduğuna, sigaralarla ilgisinin bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 08.00 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından ... mezrasında icra edilen operasyonel faaliyet esnasında, sanığa ait kapısı açık olan ahırda çok sayıda sigara olduğunun görülmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından "olayın önem ve aciliyetine binaen suç ve suç unsurlarının ele geçirilmesi" şeklindeki gerekçeyle verilen yazılı arama emrine istinaden sanığa ait ahırda yapılan aramada, 249.100 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalarda, üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, sanığın savunmasına itibar edilmemiş ve suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Olay tutanağı, KEMT varakası, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığa ait ahırda usulüne uygun olarak yapılan aramada, toplam 249.100 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle, ele geçen sigara miktarının 249.100 karton olması ve sigaraların yakalanış şekli ile ele geçirildiği yer dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması usul ve kanuna uygun bulunduğundan, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu kaçak sigaraların müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli hüküm fıkrasında suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "54. maddesi" ifadesinin çıkartılarak yerine "54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası" ifadesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.