YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/10999 E.  ,  2024/5116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/373 E., 2021/489 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yerinde, raflarda dizili ve satışa hazır vaziyette suç tarihi 26.02.2015 olan asıl dava dosyasında İstanbul Anadolu 5.Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/785 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 3.550 adet bandrolsüz, korsan basım film ve oyun CD'si ; suç tarihi 11.07.2015 olan birleşen dava dosyasında ise, İstanbul Anadolu 6.Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2477 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, toplam 2.160 adet bandrolsüz, korsan basım film CD'si ele geçirilmiş olup, sanığın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri
Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 71 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 81 inci maddesinin dördüncü ve onüçüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmıştır.
Ele geçirilen CD'ler hakkında düzenlenen bilirkişi raporunun dosya arasında mevcut olduğu ve katılan tarafından hak sahipliğini ispatlamaya elverişli hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde sunulduğu görülmüştür.
Sanık savunmasında, korsan basım CD satışı yaptığını kabul etmiştir.
Dairemizin bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait iş yerinde suça konu CD'lerin ele geçirilmesi ve iş yerinde satış yapıldığının tespit edilmesi karşısında, atılı suçu işlediği sabit kabul edilip, hakkında 5846 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.