YARGITAY 7. CEZA DAIRESI

7. Ceza Dairesi         2023/10382 E.  ,  2024/5635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/574 E., 2021/807 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; yetersiz gerekçe ile ve sanığın soyut beyanlarına dayanılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, 5607 sayılı Kanun'un 3/1 ve 3/10. maddeleri gereğince, sonuç cezanın 3 yılın altında bırakılmaması gerektiğine, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenebilmesi için yasal şartların oluşmadığına, imha edilen kaçak eşyalar bakımından da müsadere kararı verilmesi gerektiğine, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; aramanın hukuka aykırı olduğuna, ele geçen delillerin yasak delil niteliğinde bulunduğuna, kararın hatalı olduğuna, aşamalardaki samimi beyanları dikkate alınıp hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hatalı olduğuna, 7242 sayılı Kanun kapsamında yürürlüğe giren lehe hükümlerin uygulanmamış olmasının bozmayı gerektirdiğine, suç tarihi dikkate alındığında hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin uygulaması gerekmesine karşın, anılan Kanun'un 3/5 ve 10. maddeleri uyarınca hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna, eşyaların sınır hattında yakalanmamış olması nedeniyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, duruşmalara katılmayan gümrük lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin yanlış olduğuna, açıklanan ve re'sen tespit edilecek nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada, sanığa ait valiz içerisinde toplam 92 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık mahkemece tespit edilen savunmalarında, sigaraların kendisine ait olduğunu, Van ilinden seyyar satıcıdan satın aldığını, sigaraların bir kısmını hediye etmek bir kısmını da satmak amacı ile bulundurduğunu, pişman olduğunu beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; imha edilenler dahil olmak üzere dava konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün müsadereye ilişkin paragrafı hükümden çıkartılarak yerine '' Suça konu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun' un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, '' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.