YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/10134 E.  ,  2024/3030 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/2560 E., 2021/2467 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; hakkında iade kararı verilen nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkin ve bununla sınırlıdır.

II.GEREKÇE
Sanığın sevk ve idaresinde bulunan, kendisi adına kayıtlı ticari takside, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, arka koltuk kısmında ve bagaj bölümünde, üzerinde sigara markalarının yazılı olduğu kolilerde 370 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanığın savunmasında; kendisine ait araç ile taksi şoförlüğü yaptığını, eşyanın müşteri olan diğer sanığa ait olduğunu, diğer sanığın müşteri olarak kendisini aradığını, yolcusunu almaya gittiğinde beraberindeki eşyanın sigara olduğunu gördüğünü, ücreti karşılığı taşımayı kabul ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında eşyanın gümrüklenmiş değerinin 25.197,06 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının sanığa ait olduğunun, yakalanan eşyanın değeri nazara alındığında, nakil vasıtasının müsadere edilmesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca hakkaniyete aykırı olmayacağının, yine eşyanın taşıma yüküne göre aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun, bu haliyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesindeki ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki şartların gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR
Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.