YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/9666 E.  ,  2024/4459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/517 E., 2021/116 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılık Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; kamu zararını gidermediği anlaşılan sanığa verilen cezanın eksik tayin edildiğine ve re'sen görülecek başka nedenlerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz isteği; mahkûmiyet hükmünün mağduriyetine neden olduğunu belirterek hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; Kaçakçılık ve Organize Şuçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan istihbari çalışmalarda, sanık ... adına ... Kargo şubesi aracılığıyla kaçak sigara gönderileceği bilgisi üzerine, ... kargo firması civarında görevlilerin beklediği, bir süre sonra sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın kargodan çuvalları teslim almaları üzerine müdahale edilen olayda, sanıkların rızasıyla çuvallar açılarak toplam 7280 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık aşamalarda inkara dayalı savunma yapmış, bozma ilâmı üzerine ise yapılan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

26.01.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, ele geçirilen sigaraların kaçak olduğu tespit edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekili ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle anılan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.