YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/9587 E.  ,  2024/4343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/793 E., 2021/189 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde adli arama kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından sanığa ait ... isimli iş yerinde yapılan aramada iş yerinin giriş kapısının karşısında bulunan masanın altında toplam 347 paket farklı markalarda kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık bozma öncesi savunmalarında, atılı suçu inkara yönelik savunmada bulunmuş ve suça konu sigaraları arkadaşlarına ve kardeşine içmeleri için götürdüğünü, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiş ise de, bozma sonrası alınan savunmasında atılı suçlamayı kabul ederek pişman olduğunu beyan etmiştir.

Dosya kapsamına göre, olay tarihinde dava konusu kaçak sigaraların ticari iş yerinde ele geçirilmiş olması ve ikrarı karşısında sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğu, anlaşılmış olup sanığın eyleminin sübuta erdiği belirlenmekle, atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.