YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/950 E.  ,  2024/3086 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/18 E. 2021/497 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, tasfiye bedelinin hazineye irad kaydı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile nakil aracının iadesine karar verildiğine ilişkindir.

2.Katılan vekilinin temyiz istemi; soyut gerekçelerle takdiri indirim yapıldığına ve nakil aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde gerçekleştirilen yol ve emniyet devriyesi sırasında arama kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada aracın arka kısmında bidonlar içinde 3600 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmalarında, maddi durumu ... olmadığı için kaçak akaryakıtı satmak amacıyla aldığını ikrar etmiş, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ödeme gücünün bulunmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (...) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değer olan 13.111,95 TL nin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait ticari miktar ve mahiyette akaryakıtın ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;
1.Kaçak eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri ''hafif değer'' olarak kabul edilerek cezada 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi (7423 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi olarak değiştirildiği gözetilerek) gereğince yarısına kadar indirim uygulanması gerekirken, gümrüklenmiş değerinin ''pek hafif'' olarak değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2.Malen sorumlu ... celp edilip nakil aracına ilişkin ayrıntılı beyanı alındıktan ve aracın ... niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik adaştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.03.2024 tarihinde karar verildi.