YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/9382 E.  ,  2024/1981 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/425 E., 2021/248 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, hapis cezasının ertelenmesi, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracı üzerindeki tedbir şerhinin kararın kesinleşmesi halinde kaldırılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî düzeltilerek onama, kısmî bozma

Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kamu zararını gidermediği halde hakkında verilen hapis cezasında indirim yapılmasının hatalı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın suça konu sigaraları kullanmak için satın aldığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin sanığın lehine olacağını ve re'sen gözetilecek

hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Suç tarihinde Erzurum 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.02.2016 tarih ve 2016/264 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca sanığın sevk ve idaresindeki 35 TGV 95 plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 500 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. madesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın alınan savunmasında ele geçirilen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.

Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 36.832,52 TL ve hafif değerde olduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu olayda ele geçen 500 karton gümrük kaçağı sigaranın Daire uygulamalarımıza göre ticari miktarda olması, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılmış olması karşısında sanığın eyleminin sübuta erdiği anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

1.Hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarının yapılmaması,

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2020 tarihli 7242 sayılı Kanun iadesi sonrasında suçta kullanılan nakil aracı hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde "Sanığın suçta kullandığı aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığından daha önceki hükümde iade edilen... plakalı aracın üzerindeki şerhin kararımız kesinleştiğinde kaldırılması için gerekli işlemleri yapılmasına" şeklinde hüküm tesisi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde (1 ve 2 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hükmün (13) numaralı bendine eklenmek üzere "5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi ve yine hükmün (16) numaralı bendinden "daha önceki hükümde iade edilen" ibaresinin çıkarılarak yerine, "iadesine" ibaresinin getirilmesi suretiyle hükmün,

Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.