YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/9125 E.  ,  2024/4344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/565 E., 2021/37 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; aracın müsadere edilmesi gerektiğine ve sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebebi; beratt yerine mahkumiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu sebebiyle bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, olay günü kolluğun önleme arama kararına istinaden Doğubayazıt İlçesi Gürbulak Köyü karayolu üzerinde devriye görevi esnasında durdurulan sanığın sürücülüğündeki ... plaka sayılı çekicinin sağ deposunda 600 litre, sol deposunda 250 litre toplam 850 litre kaçak motorin ve şoför mahallinde yatak üstünde 10 karton, çekicinin sağ ve sol gözünde 15 karton toplam 25 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. ... plaka sayılı dorsenin ve çekicinin deposunda 550 litre motorinin muafiyet kapsamında olduğu, ele geçen suça konu 700 litre ise motorinin muafiyet fazlası olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında, sigaraları kendisi içmek için yurt dışından aldığını, kaçak olduğunu bilmediğini, araçtaki akaryakıtı ise gidiş-dönüş seferinde kullanmak üzere aldığını, ticaretini yapmadığını, araçtaki depoların orjinal olduğunu sonradan depo eklemediğini beyan etmiştir.

Dosyada bulunan 05.11.2013 tarihli ulusal marker tespit tutanağına göre ele geçen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçların depolarında muafiyet fazlası toplam 700 litre kaçak motorin ile 25 karton kaçak sigara ele geçirilmesi, Dairemiz uygulamalarına göre ele geçen gümrük kaçak eşyaların ticari miktar ve mahiyette olmasına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
25.04.2024 tarihinde karar verildi.