YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/8949 E.  ,  2024/2348 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/291 E., 2021/68 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun olay tarihindeki yaşı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2. maddesi yerine 5237 sayılı kanun'un 31/3. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini edildiğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri; suça sürüklenen çocuğun olay tarihindeki yaşı itibarıyla cezada indirim oranının hatalı uygulanmasıyla fazla ceza tayin edildiğine ve usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tespit tutanağına göre; 23.06.2015 günü Yıldırım Beyazıt pazar yerinde devriye görevindeki emniyet görevlilerince suça sürüklenen çocuğun elindeki poşette kaçak sigara satışı yaptığı, pazaryeri girişinde boş kasaların arkasındaki valizden sigaraları getirdiği, 384 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk savunmasında, 1-2 yıldır tır şoförlerinin araç park ettikleri yere gidip yurt dışından kaçak olarak getirdikleri sigaralardan aldığını, pazarda perakende olarak sattığını, suç olduğunu bildiğini ancak başka işi olmadığı için yaptığını kabul etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerlerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuğun yakalanma şekli, yakalandığı yer, aşamalardaki savunmaları ve dosya kapsamı karşısında atılı suçtan mahkûmiyetine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1.Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2 fıkrası uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaleti ile 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayininde, 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son fıkrası yollamasıyla 3/10. maddesinin ardından aynı Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin, 2020/291 Esas, 2021/68 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2024 tarihinde karar verildi.