YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/8903 E.  ,  2024/4338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1309 E., 2021/1008 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında 7242 sayılı kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, tayin edilen hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.

II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 21.06.2014 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/628 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden aracın bagaj kısmında yapılan aramada 10 adet 60'ar litrelik bidonlar içerisinde toplam 600 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında; kaçak motorini Suriyeli bir şahıstan satın aldığını, çiftçilik yaptığını kendi traktöründe kullanacağını, gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.

Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.

Ulusal marker tespit tutanağında kontrol sonucunun geçersiz olduğu, ... Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarınca düzenlenen raporda, teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin ruhsat sureti dava dosyasında mevcuttur.

Tüm dosya kapsamına göre sanığın kullandığı araçta kaçak motorin ele geçirilmesi, Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olmasına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;
1.Dava konusu kaçak eşyanın, bilirkişi marifetiyle taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve nakil aracının suç tarihindeki değeri belirlenip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılması, aynı aracın başka bir suçta kullanılıp kullanılmadığı UYAP kayıtlarından incelenmesi, dosya arasında mevcut ruhsat bilgilerine göre aracın kayıt maliki olan ...'in dinlenilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlenip buna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine fıkra numarası belirtilmeksizin 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi ve dava konusu eşyanın 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmemesi, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği,Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.